Vita:Weblabor

Ez a szócikk témája miatt az Informatikai műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Közepesen fontos Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Zafir (vita), értékelés dátuma: 2012. október 2.

Informatikai szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Hova való?

Ennek a történetnek meg a jellemzők taglalásának nem a weblabor.hun lenne a helye? Miért kell ennek külön szócikk? Ez körülbelül olyan, mintha külön Chery szócikket indítanék, ahol aztán a kedvenc ételeimet, és az általam gyakran használt busz- és villamosjáratokat sorolnám fel. chery 2005. szeptember 11., 09:28 (CEST)

Miért ne lenne idevaló a legszínvonalasabb hazai szakmai folyóirat? Fejtsd ki, kérlek. Ez nem saját kutatás, ez vitathatatlanul hazánk egyetlen igazi magyar webes témákkal foglalkozó csoportos blogja, hírpoltálja és információforrása. -- kgyt (vita) 2005. szeptember 11., 11:47 (CEST)

Számomra meglehetősen reklámszagú. "A gyümölcsöző együttműködésnek köszönhetően a legfrissebb szakkönyvekről tudnak hírt adni." "... a kiadó könyvekkel és promóciós anyagokkal támogatja az oldalt." stb. Egy általános enciklopédia számára továbbá az ilyen tömör szakmai jellemzés eléggé irreleváns. Ugyanez az információ pedig majdnem szószerint megtalálható a weblabor.hun is - ott, ahol szerintem ennek igazán helye van. chery 2005. szeptember 11., 13:23 (CEST)

A legtöbb információ megtalálható máshol is... Ha ez lenne a szempont, akkor ez nem a Wikipédia lenne, hanem a lap.hu... Itt ezt úgy hívják van forrása az anyagnak... :-) -- kgyt (vita) 2005. szeptember 11., 22:48 (CEST)

De akkor mondjuk megpróbálhatnál valamit magadtól, mint külső szemlélő írni, és nem így szószerint átvenni. A gyümölcsöző együttműködés például egy elég elfogult jelző. Rajongók vagyunk? :) chery 2005. szeptember 12., 08:27 (CEST)

Miért? Nem gyümölcsöző? ;-) (Rajongó vagyok) -- kgyt (vita) 2005. szeptember 12., 13:04 (CEST)

Szerintem is kicsit elfogult (pedig én is rajongó vagyok :), de az nem nagy baj (az inkább, hogy nem elég informatív). Majd kijavítja valaki, ha nagyon ráér. Mindenképp itt a helye a cikknek. --TG® 2005. szeptember 12., 09:22 (CEST)

Inkább az a baj, hogy úgy elfogult, hogy természeténél fogva elfogult, mert a weblabor.hu szószerint átvéve, csak más személyű ragzásban. Tényleg meg kéne írni. chery 2005. szeptember 12., 17:55 (CEST)